手机:PHONE
如果說越野跑鞋是選手與荒野間的橋樑，那麼服裝就是選手在極端氣候下維持生命的第二層皮膚。過去幾年，當 ACG 的三角形標誌頻繁出現在都會街頭，成為一種潮流符號時，許多人都會抱有一個疑問：那個曾經為了應對惡劣環境，而不惜挑戰常規的 ACG，還在嗎？
這次不僅與鞋款設計總監 Brenden McAleese 深入訪談，更與服裝設計總監 Wade Ray 聊聊，他是如何透過現代運動員數據，重新定義「全天候裝備」的標準，及在他的眼中「ACG」（All Conditions Gear）的品牌核心是什麼。
ACG 服裝設計總監 Wade Ray。圖｜運動筆記 Ian 拍攝
要理解 ACG 為何選擇「回歸」，必須先回到它最初的出發點。
早在 1978 年，ACG 的雛形就帶著某種叛逆基因。當時的戶外裝備市場功能至上、風格保守，穿上登山裝幾乎等同於放棄個性，但 Nike 以大膽撞色與設計語言切入，試圖打破「戶外＝無趣」的既定印象。
圖｜Via Nike 隨著時代推進，ACG 迎來關鍵轉折。在 NikeLab 時期，由 Errolson Hugh 主導設計，品牌被重新定義為「城市機能」的代表。簡單色調、複雜收納系統與高規格防水技術，使 ACG 成為機能服飾文化的高峰之一。
但這樣的成功，同時也讓 ACG 的使用場景逐漸偏移，從山野走向城市，從戶外運動轉向風格消費。當機能成為穿搭語言的一部分，ACG 雖然在潮流市場站穩位置，卻也與最初「為戶外而生」的核心產生距離。
時任 Nike CEO 找來 Errolson Hugh 操刀 ACG，希望他能夠打造一個截然不同的 ACG。
圖｜Via Nike在經歷這段轉變後，ACG 團隊開始重新審視品牌定位。服裝設計總監 Wade Ray 表示：「與其說是轉變，不如說是回歸本質。」當戶外活動人口持續成長，品牌也意識到，真正的機會並不只存在於風格市場，而是在於重新回應運動員與環境的真實需求。
這意味著，ACG 不再單純追求機能或復古的視覺語言，而是試圖將設計重新拉回使用場景，用現代材料與技術，解決當代戶外運動的問題。
然而，從「風格導向」回到「性能核心」，從來不是簡單的方向修正，而是一場結構性的重建。當品牌決定重新強調功能性，面對的就不再只是審美選擇，而是來自環境、運動強度與人體反應的真實限制。我向服裝設計總監 Wade Ray 提問：「在服裝領域進行這樣的重新定位，最大的挑戰是什麼？」
「最大的挑戰，其實是確保我們始終與運動員保持連結。」他直言。並表示，「對設計團隊而言，困難的從來不是材料本身，而是如何準確理解使用者在不同環境與強度下的真實需求。」
這句話背後的意義遠比表面更複雜，當品牌從「風格」回到「性能」，問題不只是聽見需求，而是：哪些需求才是真正關鍵的？
設計總監認為最困難的是透過運動員的反饋去理解他們的需求。圖｜Via Nike
▪︎ ACG 不再只是設計產品，而是建立一套持續修正的系統
為了縮短這段落差，ACG 將設計流程徹底改寫。團隊不再只是單純依賴實驗室數據或趨勢分析，而是直接透過 NSRL 實驗室與 ACG 全天候競賽部門（ACRD）選手與日常戶外使用者反覆測試與對話，讓產品在開發過程中持續被「修正」。
設計總監 Wade Ray 表示：「我們以運動員為中心，專注於解決真實問題，並為戶外運動提出創意解決方案。」他也笑說：「有時給選手測試還不夠，有時我們也會親自走向戶外，把自己丟進真實環境中做測試。」這也揭示了一個關鍵轉變，ACG 不再把服裝視為單一產品，而是一個『系統』。
圖｜運動筆記 Ian
像是 Radical Airflow 的誕生，就是這套方法的具體體現。從實驗室中的熱區分析，到與越野運動員在山徑中的實測驗證，設計團隊透過不斷迭代，去解決高溫環境下的散熱問題。這項技術本身或許不是重點，真正關鍵的，是它如何被「做出來」。
在這樣的架構下，設計不再是一次性的決定，而是一個持續修正的過程。
圖｜Via @highsnobietysneakers
而當設計被放進戶外環境中思考，服裝也不再只是單一功能的集合。在真實使用情境裡，底層排汗、中層保暖與外層防護，是一個同時運作的整體，當任何一個環節的失衡，都可能影響整體穿著體驗。也正是在這樣的前提下，設計的本質開始改變，ACG 團隊不再只是「做出一件衣服」，而是持續回應問題並給出解決方法：
當 ACG 的設計初衷回歸至戶外活動本身，產品線的劃分也回到更直觀的邏輯。我進一步詢問設計師 Wade Ray：「當品牌不再以風格為主導，消費者該如何理解現在的 ACG？」
他的答案很清楚：「跑步（Run）、健行（Hike）、探索（Explore）」。這三個分類，對應的是不同類型的戶外活動場景，從高強度的越野跑，到長時間的健行，再到日常戶外探索。
這次劃分明確的三個大方向支線，透過簡單的三個使用場景，來幫助消費者挑選適合的產品。
圖｜運動筆記 Ian
▪︎ 跑步（Run）：為高強度移動而生
「跑步」系列專注於越野跑等高強度戶外活動。在這類場景中，使用者需要面對快速變化的地形與節奏，因此產品設計更著重於輕量化、透氣性與動態舒適度，確保在持續移動的過程中不造成額外負擔。
圖｜運動筆記 Ian
▪︎ 健行（Hike）：長時間行進的穩定支撐
「健行」系列則對應健行與登山等長時間戶外活動。在這樣的情境下，使用者更重視裝備的耐用性、防護力與穩定性。無論是氣候變化、地形摩擦，或長時間負重，產品都必須在不同條件下維持一致表現；相較於速度，「健行」更關乎持續性與可靠度。
圖｜運動筆記 Ian
▪︎ 探索（Explore）：日常戶外的延伸
「探索」系列則將範圍拉回日常。設計總監 Wade Ray 提到，這個方向代表著 ACG 希望讓更多人能夠進入戶外。這些產品仍然保有機能基礎，但被調整為更適合日常環境使用。這不只是產品線的延伸，也是一種策略，讓戶外不再侷限於特定族群，而是成為更容易接觸的生活選項。
喜歡 ACG 生活風格的讀者們別擔心！探索系列仍會是你日常穿搭的好幫手。圖｜運動筆記 Ian
這樣的三分法，某種程度上解決了 ACG 過去最模糊的問題：「定位」。
讓產品回到「被使用的地方」，當產品不再以風格或文化語言為優先，而是回到具體的使用場景，選擇邏輯也變得更清晰：你不是為了「穿搭 ACG」，而是為了「在特定環境中使用 ACG」。這樣的轉變，讓品牌從過去偏向形象與風格的建構，重新回到戶外裝備最根本的價值：「被使用，並且在正確的地方發揮作用。」
當 ACG 談論未來時，答案其實不在某一項技術，也不在某一件產品，而是在「走入戶外」。設計團隊反覆提到的關鍵，是「讓更多人具備走入戶外的能力」。這讓 ACG 的目標，不再只是服務少數頂尖運動員，而是試圖建立一套能被不同層級使用者理解與使用的系統。
但這並不代表他們放棄菁英運動員。在越野與戶外領域中，產品的可信度往往來自極端環境下的驗證，而這樣的驗證，幾乎只能由頂尖運動員完成；也因此，這些運動員的角色，不只是形象上的存在，而是整個產品成立的基礎，換句話說，ACG 並不是在「菁英」與「大眾」之間做選擇，而是試圖透過前者建立標準，再讓後者能夠接近這個標準。
由 Nike 菁英越越野運動員所組成的 All Conditions Racing Department。圖｜Via Nike
當機能不再只服務極端環境，而是被帶入日常使用情境，ACG 嘗試處理的，其實不是「城市」與「戶外」的界線，而是產品能否在不同場景中成立。這與過去以風格為導向的轉變並不相同。
當時的 ACG，是將戶外元素轉化為城市穿搭的一部分；而現在，則是試圖讓同一套裝備，能在不同環境中被真正使用，重點不再是「看起來像戶外」，而是「在戶外與日常之間，都能成立」。
圖｜運動筆記 Ian
也正是在這樣的脈絡下，ACG 所強調的「Irreverence」（叛逆），才有了不同的意義。它不只是風格上的反叛，而是一種對既有分類方式的質疑：為什麼戶外與日常必須被區分？為什麼性能只能存在於特定場景？當多數品牌仍在既有框架中改善產品，ACG 試圖做的，反而是讓產品跳脫單一使用情境的限制。
也因此，對我來說 ACG 這次的「回歸」，並不是回到重拾過去精神，反而更像是重新建立一種更貼近實際使用狀態的邏輯。
延伸閱讀：
責任編輯：Ian
＊跑步話題