手机:PHONE
在 2 月 23 日於波蘭 Toruń 舉行的世界室內田徑巡迴賽金標賽中，波札納中距離選手 Tshepiso Masalela 原本以 3 分 32 秒 55 奪冠並刷新國家紀錄，卻因衝線前對法國選手 Azeddine Habz 做出被認定為「挑釁」的手勢而遭裁判取消成績。這一判決震驚現場並引發國際爭議，許多人批評過於嚴苛，認為手勢並未影響比賽公平性，事件迅速在社交媒體上掀起熱議。
Tshepiso Masalela 因做出被認定為「挑釁」的手勢而遭取消成績。圖｜via＠James Rhodes
這場於波蘭 Toruń 舉行的世界室內田徑巡迴賽金標賽 Orlen Copernicus Cup 上，波扎納中距離選手 Tshepiso Masalela 原本應該迎來職業生涯的重要時刻。他在男子 1500 公尺決賽中展現了極為驚人的爆發力，最後直線加速甩開了法國的 Azeddine Habz，以 3 分 32 秒 55 的成績率先衝過終點，這不僅是他個人的最佳成績，更刷新了波札納的國家紀錄。
然而就在衝線的瞬間，Tshepiso Masalela 轉頭對 Azeddine Habz 做出了一個被裁判認定為「挑釁」的動作，這個手勢在不同文化背景下可能有不同的解讀，但在當時的裁判眼中，它被視為「不尊重對手」的行為。
結果，裁判立即宣布他因「unsportsmanlike behavior」取消成績，冠軍資格和紀錄瞬間化為烏有。這一判決震驚了現場觀眾，也在國際田徑界引發了巨大爭議。許多人認為，這樣的判罰過於嚴苛，因為手勢並未影響比賽公平性，也沒有造成實質干擾。
事件的爭議焦點在於「手勢的尺度」與「裁判的認定標準」，這種差異引發了田徑界的廣泛討論。波扎納田徑協會在賽後提出抗議，認為判罰過於嚴苛，並指出 Tshepiso Masalela 的手勢並未影響比賽結果。許多媒體也質疑，裁判的判斷是否帶有文化差異的解讀。
加拿大《Running Magazine》評論指出：「這是一個尺度問題，田徑界需要更明確的規範，否則同樣的動作在不同選手身上會有不同判決。」前世界 100 公尺冠軍、增強型運動會運動員 Fred Kerley 批評了這一裁決，他在社交媒體上寫道：「 要想讓這項運動真正有趣，就得把那些老人們趕走。」這種文化差異在田徑界並非首次出現。
美國選手的慶祝動作往往更為張揚，但在美國或世界大賽的裁判眼中，這是「個人表達」；而在歐洲室內賽場，裁判可能更強調「運動員精神」與「對手尊重」，因此同樣的動作可能被視為挑釁。
Tshepiso Masalela 並非首次在賽事中做出爭議手勢。圖｜World Athletics
Tshepiso Masalela 於東京世錦賽 800 公尺預賽也做出相同動作。圖｜新華社
在這場爭議中，許多人也提出了過去的案例來對比，指出 Tshepiso Masalela 並非首位在田徑比賽中以「手槍手勢」慶祝的運動員。早在 2022 年美國田徑錦標賽男子 200 公尺決賽，美國短跑明星 Noah Lyles 在擊敗同胞 Erriyon Knighton 後，就曾在衝線瞬間比出相似手勢，象徵「擊倒對手」的勝利姿態。當時裁判並未對他做出任何處分，反而將這一動作視為激情的自我表達。
同樣的情況也出現在 2023 年史丹佛邀請賽男子 10000 公尺比賽，英國長跑選手 Charles Hicks 在最後幾公尺超越肯亞的 Victor Kiprop 後，也比出了手槍手勢，並未遭到取消資格。這些案例顯示，裁判對於同樣的動作可能有不同的解讀。
世界田徑聯合會每年依靠一支由超過 500 名國際認證裁判組成的隊伍來執行比賽規則，而規則本身並沒有明確規定「手槍手勢」是否屬於違規行為。於是，在一位裁判眼中，這可能是挑釁或不當行為；在另一位裁判眼中，則可能只是選手的情緒表達。
這種差異正是爭議的核心，同樣的動作，因為裁判的文化背景、比賽氛圍與個人判斷不同，可能導致截然相反的結果。Tshepiso Masalela 的遭遇因此被視為「尺度不一致」的典型案例，也讓田徑界開始反思，是否需要更明確的規範來避免類似的爭議。
未來，這起事件可能促使世界田徑重新審視「慶祝與挑釁的界線」。如果規則不明確，裁判的主觀判斷就會導致爭議。或許需要更清晰的指引，例如允許自我慶祝，但禁止針對對手的挑釁、明確列出禁止的手勢清單、設立警告制度，而非直接取消成績。
這樣才能避免類似的爭議再次發生。對 Masalela 而言，這場比賽原本應該是他職業生涯的代表作，卻因一個手勢而失效，這不僅影響了他的紀錄，也可能影響他未來的心理狀態與比賽風格。對田徑界而言，這是一個提醒，田徑不僅是速度與耐力的比拼，也是規則與精神的拉扯。
責任編輯：立字邊的Chun
* 話題內容，盡在運動筆記