手机:PHONE
每年台北馬結束後，最常被討論的，往往是前段成績與頒獎台上的名字。但如果把視線從前方移開，回到完整的完賽名單，其實更能看見這場賽事真正的樣貌。
對多數參賽者而言，台北馬並不是一場追逐名次的比賽，而是一年一次，檢視自己訓練狀態與完賽能力的重要節點。
本篇即以 2025 台北馬拉松全馬完賽名單為基礎，整理完賽成績分布、年齡層與性別結構，並輔以平均數與中位數等統計指標，嘗試從整體數據出發，理解台北馬在市民跑者賽事中的參與結構與成績樣貌。
破4現在已經是大眾選手接觸超馬第一個要突破的坎 圖｜Barry
本次分析納入 8,268 筆 2025 台北馬拉松全馬完賽紀錄，並依完賽時間每 30 分鐘分組，以觀察整體 台北馬全馬成績分布。
結果顯示，完賽成績高度集中於中段區間，其中 3 小時 30 分至 4 小時 為人數最多的區間；若將範圍擴大至 3 小時 30 分至 4 小時 30 分，已涵蓋超過半數完賽者，顯示台北馬全馬的成績結構，主要由具備一定訓練基礎的市民跑者所構成。
從中央趨勢指標來看，全體跑者的平均完賽晶片時間約為 4.01 小時（約 4 小時 00 分 45 秒），中位數為 3.93 小時（約 3 小時 56 分）。兩者皆落在 4 小時附近，進一步確認 4 小時為整體成績分布的核心位置，也為後續討論成績斷層提供了清楚的結構背景。
台北馬拉松 完賽人數分布圖 (30分鐘為一組) 圖｜Barry
從整體完賽成績來看，4 小時是一條非常清楚的分界線。完賽人數在 3 小時 30 分至 4 小時之間達到高峰，但一旦跨過 4 小時，人數便明顯下降。
這樣的分布也反映在統計數字上。整體中位數完賽時間正好落在 4 小時附近，意味著對多數跑者而言，4 小時並不只是目標或標籤，而是真正站在成績分布的中心位置。
在 4 小時以前，跑者多集中在成績最密集的區段，顯示其訓練累積、配速控制與比賽策略相對穩定；而進入 4 小時之後，完賽成績開始分散，反映出體能維持與節奏掌握的難度明顯提高。
因此，4 小時更像是一條「成績分布的分水嶺」，不是用來評價能力，而是幫助理解跑者在比賽中所處位置的一條參考線。
台北馬拉松 完賽人數分布圖 (15分鐘為一組) 圖｜Barry
從年齡層分布來看，40–49 歲為完賽人數最多的族群，其次為 50–59 歲與 30–39 歲。相較之下，20–29 歲與 60 歲以上跑者的完賽人數明顯較少，顯示台北馬全馬的參賽結構，集中於具備長期運動習慣與穩定訓練條件的中高齡族群。
進一步觀察中央趨勢，可發現 30–39 歲跑者的平均完賽時間約為 3 小時 53 分，40–49 歲則約為 3 小時 58 分，兩者的中位數差距亦相當有限。即便進入 50–59 歲與 60 歲以上族群，平均完賽時間的延長幅度仍相對平緩。若再進一步將年齡層與性別交叉觀察，可發現 30–39 歲是台北馬全馬的「最強戰力區間」。在男性組別中，30–39 歲跑者的平均完賽時間最短，約為 3 小時 49 分；女性組別中，最快的同樣也是 30–39 歲，平均完賽時間約為 4 小時 07 分。
這樣的結果顯示，在全馬這項高度仰賴耐力、訓練累積與恢復能力的賽事中，30–39 歲年齡層正好落在體能條件與訓練資源最為平衡的位置，也進一步強化其作為核心競技族群的角色。
這樣的結果顯示，全馬完賽成績並未隨年齡呈現劇烈下滑，而是與訓練累積與完賽經驗密切相關，也使台北馬呈現出一種相對穩定的年齡結構。
台北馬拉松 完賽跑者年齡結構 圖｜Barry 製
由於全馬成績高度受生理條件影響，本節的性別分析並非著眼於單純的快慢比較，而是觀察男性與女性跑者在各自條件下，完賽成績的分布型態與集中位置。
從中央趨勢指標來看，男性跑者的平均完賽時間約為 3 小時 59 分，中位數略低於平均值；女性跑者的平均完賽時間約為 4 小時 17 分，其中位數與平均值位置相近。這樣的差異，顯示性別在完賽成績上的不同，主要反映在整體分布位置，而非由少數極端成績所造成。
進一步觀察成績分布區間，男性跑者的完賽人數主要集中於 3 小時 30 分至 4 小時之間，形成明顯的中前段高峰；女性跑者的完賽高峰則落在 4 小時至 4 小時 30 分區間，且在後段成績區間的分布相對集中，呈現出較高的穩定度。
在此脈絡下，性別差異不宜被理解為表現高低的比較，而更適合作為拆解整體成績結構的分類條件。透過這樣的方式，可以更清楚看見不同跑者族群在相同賽事制度下，所呈現出的完賽型態與分布特徵。
男性跑者完賽時間分布 圖｜Barry 製
女性跑者完賽時間分布 圖｜Barry 製
若僅觀察平均完賽時間，容易低估前段表現所需的實際門檻。因此，本節進一步將分析焦點放在各年齡與性別組別中，前 10% 完賽者的時間表現，以理解台北馬全馬中，從「穩定完賽」邁向「前段水準」之間的實力落差。
在男性跑者中，前段門檻與平均表現之間的差距相當明顯。以 20–29 歲 與 30–39 歲 組別為例，前 10% 的完賽時間分別約為 2.95 小時 與 2.98 小時。這意味著，若希望進入這兩個年齡層的前 10%，「破三」幾乎是基本門檻，而非進階目標。
進一步觀察多數男性年齡組別，可以發現前 10% 跑者的完賽時間，普遍比該組平均快了約 50 至 60 分鐘。這樣的差距顯示，前段表現並非僅是小幅度的進步，而是需要長期訓練累積與穩定配速能力，才能逐步拉開的實力層級。
值得注意的是，即便進入 60 歲以上 的高齡組別，前 10% 的完賽時間仍達到約 3.52 小時，遠快於該組平均的 4.28 小時。這也顯示在台北馬全馬中，前段跑者的競技水準，並未因年齡增加而出現斷崖式下滑。
男性跑者完賽成績 年齡平均及Top 10% 圖｜Barry 製
女性跑者的前段表現同樣呈現清楚的結構差異。其中，20–29 歲女性組 的前 10% 完賽時間最為亮眼，達到約 3.31 小時，顯示該年齡層在體能條件與競技表現上的優勢。
在 30–49 歲 的女性跑者中，前 10% 的完賽門檻大致落在 3.38 至 3.55 小時 之間，雖隨年齡略有變化，但整體仍維持相當穩定的前段水準。相較之下，多數女性組別的平均完賽時間則集中於 4.1 至 4.3 小時，顯示前段群體與整體平均之間，存在明確且持續的實力差距。
從結構角度來看，這樣的差距再次提醒我們，平均成績所描繪的是整體輪廓，而前 10% 所代表的，則是另一個層級的訓練成果與競技狀態。
女性跑者完賽成績 年齡平均疾 Top 10 % 圖｜Barry 製
綜合上述分析可以確認，2025 台北馬全馬完賽成績呈現出明確的結構特徵：成績集中於中段、4 小時形成分界，且核心參與族群以中高齡跑者為主。然而，本分析僅能呈現完賽結果的分布樣態，無法直接反映跑者的訓練背景、參賽動機或比賽當日狀況。
此外，成績結構亦可能受到賽事制度影響，如關門時間、賽道配置，今年為推廣報名世界壯年運動會，也提供了名額等，若未進行跨年度或跨賽事比較，仍難以判斷其是否屬於長期趨勢。
如果只看單一成績，台北馬可能永遠只剩下少數人的故事；但當我們把 8,000 多筆完賽紀錄攤開來看，反而更清楚這場賽事真正的樣貌。
從完賽時間的集中區間、中位數位置，到年齡與性別所呈現的分布結構，都指向同一件事：台北馬所對應的，是長期投入訓練、在現實生活條件下持續累積的跑者，而不是一次性的狀態高峰。這樣的結構，也說明了為什麼「破 4」會成為一道分界線，卻從來不是多數人的位置。也正因如此，理解成績結構，比追逐單一標準更重要。當跑者知道自己大概站在整體分布的哪個位置，設定目標、調整訓練，才有實際意義，這些數據所呈現的，不只是比賽結果，而是一個世代跑者在同一條賽道上，所留下的共同輪廓。
責任編輯：Barry
* 台北馬拉松，盡在運動筆記